Tengo un amigo ke empezo a jugar AOE hace muy poco tiempo y me dijo ke le recomendara una civi. La verdad es ke no se ke civilizacion recomendarle ademas de los hunos(no le gustaron).
Entonces diganme, ke civis son buenas pra empezar?

Mayas, Aztecas, Vikingos, Chinos y Japoneses?

francos? castillos baratos, jinetes fuertes, algun bonus economico..

bizantinos? defenderse de forma barata, paso rapido a imperial..

Te recomendaría los bizantinos

- Full Caballería (paladines, hussares, camellos)

- Full Arqueros (Ballestas, Guerrilleros, artilleros, cab pesada)

- Casi Full Infantería (Campeones y alabarderos)

- Asedio muy aceptable 8cañon, arite de asedio)

- Herrería casi completa (falta el alto horno )

- Contraunidades BARATAS! ideal para defenderte.

- En Agua todas la unidades (incluido galeon artillado de elite)

- Monasterio casi completo (falta hierbas medicinales) y en equipo curan mas rápido

- Imperial mas barato

- Su única unidad, la catrafacta, mejorada y con la tecnologia "las Catrafactas arrasana su paso" es el asesino de infantería, pero debe cuidarse de los paladines

En conclusión es una civ que se adapta a casi todas las estrategias, y ademas es la MEJOR defendiendose.

Saludos

Pero no es mejor usar sarracenos antes ke bizantinos?
Los sarracenos son tan avanzados como los bizantinos a mi ver.
Los BIzantinos no tienen bonus economico, los sarracenos tienen lo del mercado ke es algo parecido, luego tienen onagro de asedio, full infanteria y arqueros, herreria completa, monjes poderosos, los mejores camellos del juego, el poderoso mameluco, son mejores ke los bizantinos en el mar y tienen casi todo lo economico, y algunas tecnos. ke los bizantinos no tienen. Entonces, kien es mejor? O son iguales?

Para mi creo que son casi iguales pero analizando...

Bonus economico los bizantinos no tienen (lo que tienen es mas HP para sus edificos), y los sarracenos lo del mercado que da ventaja al principio. Lo del onagro es algo un poco importante, en infantería le faltan alabarderos que son muy UTILES contra un grupo de paladines (si son francos peor) y los bizantinos los tienen y baratos... En arquería los dos tienen igual (exepto x una tecnologia que hace los arqueros a caballo mas fuertes). Monjes casi iguales en mejoras, además lo bizantinos curan más rápido, Los Camellos (Sarracenos) con mas vida, y los Camellos (Bizantinos) mas baratos (se podria comparar) En mar son buenos, por sus barcos que llevan más gente y mas hp. En Tecnologias economicas le falta Pozo de Cantera y Rotación de cultivos, en tecnologias que no tienen los Bizantinos y sí los Sarracenos las más importantes serían el Alto Horno y Ingenieros de Asedio, pero en las que el Bizantino tiene y el Sarraceno no es la Torre de Bombardero que es muy eficaz al ataque y defensa en Imperial.

mmm.... no sabria responder para mi los sarra no porque sean mi civil fevorita sino porque no necesito cosas como la torre de bombardeo ya que no la necesito, los alabarderos es algo que yo valoro mucho cuando no juego con sarra pero si los uso no me importa si estan o si no porque solo uso al mameluco y los lanzapiedras(avezes arq. pesados)
por mar obiamente los sarra son mejores por sus bonus, la rotacion de cultivos es otra tecnologia importante para mi pero no me es de gran relevancia a la hora de elgier entre los sarra y los biza....el alto horno y ingenieros de asedio son dos tecnologias MUY importantes ya que las necesito para mi estilo de ataque(mamelucos y lanzapiedras)
y agrego algo mas su unidad unica para mi es mejor el mameluco(de elite) a la catafracta ya que esta no tiene alcanze de golpe ni es tan rapida ni poderosa aunque el mameluco no le saca tanta ventaja es mejor!!!

ademas cn los mame puedes hacer hit and run

sierto me olvide de poner eso cuando dije que eran mas rapidos jeje grax por lo agragado.