primero que nada quiero decir que obiamente es mejor un castillo por el echo de poder crear unidades unicas, el lanzapiedras y algunas tecnologias.

pero el tema es...despues de que ya tienes tu casillo que es mejo 1 castillo o 5 torres?
en principio uno diria el castillo obiamente pero me vino esta pregunta a la cabeza y la puse en practica.

primero calcule la cantidad de torres que podia hacer con la misma cantidad de piedra que la de un castillo y se pueden hacer 5 torres y te sobran 25 piedras.

esa es la parte economica ahora la parte de la defensa.
las 5 torres deven estar ubicadas en forma de estrella de forma que ocupe mas o menos lo de un castillo.
esta separacion es importante ya que reducira el daño que podria hacer un ariete de asedio con su rango de efecto y dañar verias torres a la ves asi como las catapultas.

ahora hablare de porque creo mejor que las 5 torres son mejores: 1)es mas barato que un castillo
2)la suma de los puntos de vida de las torre son
mayor a los de el castillo .
3)tienen mayor daño( si estan guarecidas)
4)pueden atacar varias unidades al mismo tiempo
al contrario que el castillo que solo ataca a
una( y que todavia en algunas ocaciones se
desperdicia fuerza en una unidad ej:los arqueros
y asi como cuando se ataca por ejemplo a un
paladin y lo ataca varias veses pero en el ultimo
ataque al paladin solo le quedavan 5-10 o un solo
punto de vida y eso le quita tiempo valioso que
podria estar usando para atacar a otra unidad
5)para destruir un castillo ahi que atacar a un
solo punto al contraro que la torre que deves
destruir una despues otra y asi susesivamente
lo que la hace mas dificil de destruir al ir
perdiendo efectividad pero pudiendo seguir
defendiendose al contrario que el castillo que
lo destrulles y ya esta.
5 torres completamente guarecidas son una exelente defensa aun mas que el castillo(aunque se necesitan 5 unidades mas)
una buena civil para esta estrategia son los ingleses por el su tecnologia unica y sus fuerte arqueros.
otras civil tambien son buenas pero los ingleses me parecen los mejores.

saludos y espero correciones a la estrategia.

hombre yo no concibo los castillos como defensa eso es pa las torres.
Los castillos si vale tiran flechas pero lo mas importante de estos es k crean las unidades de elite y lanzapiedras ademas de un monton de mejoras en imperial, su funcion defensiva es la minima que tienen ya que jode mas perder un castillo que una torre.

no es defensa en si pero sirve como complemento de la defensa.

por eso en caso de defensa usaria 5 torres por que
1 matan mas
2 un lanzapiedras la revienta sin k puea hacer nada asi k puestos a elejir k perder .pues una torre
3 la piedra no es que abunde mucho asi que no puedes exponer tontamente los castillos en la primera linea d atake dl enemigo, ya que no podrias seguir el ritmo de creaccion de unidades de elite

pues civis que pueden ser candidatas los ingleses coreanos ( (en ipme torres de bonbardeo muhahahahahah y onagro cn alcance extra) spanish ( sus conkis se mueven bien y sueltan wena rafaga ) turcos unos jenizarros detras de murallas con 5 torretas pues como k n acen gracia al atakante, japos en ekipo por ese +1 d alcance de los kaparutos esos no se seguro k cada uno sacaria aki a relucir sus bondades

En Defensa.-
El Castillo podria ser un complemento pero no lo ideal, ahi 5 torres (guarecidas) serian mejor que 1 Castillo, ya que son mas economicas, y en caso de algunas civs tienen mas alcance, y en caso de destruirlas con lazapiedras, estos fallan mas, y si estan alejadas debe le lanzapiedras desarmarce y armarce 1 por una

En Ataque.-
En ataque la cosa cambia... las torres podrian servir en ataque hasta Feudal para molestar recursos, pero en Castillos e Imperial los Castillos son fundamentales para sacar las unidades únicas y en Imperial asedio (petardos y lanzapiedras)
ademas de brindar fuego de apoyo a las unidades que atacan.