Uy llegué super tarde al tema, pero bueno, haciendo pruebas acabo de notar que definitivamente los guerrilleros sí tienen una especie de bonificación frente a los mamelucos. ¿Por qué? como muchos de ustedes deben saber el daño generado pro una unidad depende de tres cosas: daño de la unidad atacante, armadura de la unidad que recibe el daño(que puede ser antiproyectil o armadura cuerpo a cuerpo) y bonificación. El daño real que recibe una unidad cuando NO existe ningún tipo de bonificación es:

daño real = daño unidad atacante - armadura de la unidad q recibe el golpe(la q corresponda)

En el caso de guerrillero Sarraceno, pasa lo siguiente:
coloqué a atacar a los mamelucos en postimperial con un arquero mongol y un guerrillero mongol:

ataque del arquero mongol = 6 + 4 = 10
Armadura antiproyectil mameluco = 0 + 4 = 4

daño otorgado al mameluco = 10 - 4 = 6 y perfecto...ese es el daño que debe recibir

PERO CUANDO COLOQUÉ UN GUERRILLERO LOS CALCULOS NO CASAN!

ataque guerrillero = 3 + 4 = 7

El daño que se supone deb{ia recibir el mameluco era el siguiente
daño otorgado al mameluco = 7 - 4 = 3
Pero en realidad el mameluco recibió 7 de daño, incluso superior al del arquero!!!

Conclusión personal: No me explico por qué, pero definitivamente los guerris tiene algun tipo de bonificación frente a los mamelucos

Suerte a todos:laugh:

Valla o.O es lo mismo que digo yo tienen algo frente al mameluco y como dicen si son camellos con alcanze el camello tiende a morir ante flechas y pues los guerrilleros son unidades de flecha que soportan ataques de flecha o.O entonces lo que lanzan los mamelucos no me digan que son cuchillos son consideradas flechas no? pero con mas ataque o algo asi expliquenme tal vez por eso tienden a ser debiles frente a los guerrilleros tambien cabe mencionar que en esas partidas que he estado vs mamelucos he aprovechado la bonificacion de las colinas al 100% ^^ en fin creo que cree un tema interesante y de debate =P prosigan


Saludos.
Copia el mensaje antes de enviarlo si es largo.